機器費用だけで比べると判断を誤る
レーザクリーナーは、機器の価格だけを見ればブラスト機や電動工具より高価です。しかし表面処理のコストは、機器の購入費に加えて「消耗品」「産業廃棄物の処理」「前後工程の工数」「作業を止めざるを得ない時間」の合計で決まります。この4つを含めて比べると、順位が入れ替わることは珍しくありません。
4つのコスト要素で分解する
1. 消耗品・ランニングコスト
レーザクリーニングのランニングは、基本的に電気代のみです。研削材や薬剤のように施工量に比例して購入し続ける消耗品がありません。ブラスト工法では研削材を1平方メートルあたり約50kg消費し、その購入費と処分費が施工量に比例して積み上がります。機械工具の場合は刃やチップの消耗が同様に効いてきます。
2. 産業廃棄物の処理費
レーザクリーニングでは塗膜や錆が昇華するため、発生する廃棄物は集塵機で捕集する微量の粉体だけです。研削材の廃棄も薬品の廃液処理も発生しません。廃棄物処理費は地域や種別で単価が変わるため一律には言えませんが、施工面積が大きい案件では総コストの中で無視できない比率になります。
3. 前後工程の工数
見落とされやすいのがここです。ブラスト工法は研削材の飛散を防ぐ養生、施工後の集砂と清掃が必須です。薬品工法は中和と洗浄が必要になります。レーザクリーニングは乾式で飛散しにくいため、養生と清掃を大幅に削減できます。施工そのものの速度についても、ジェットタガネで165分かかる作業がレーザでは30分となり、作業時間が約1／5になります。前後工程まで含めた処理全体で比べると、鉄道車両のメンテナンス向け据置式システムでは従来の機械工具と比較して約7倍とされています。
4. 作業を止める時間
騒音65dB程度・振動はほぼなしという特性は、コストにも直結します。ブラスト工法は80dBを超えるため騒音規制区域では作業できず、時間帯の制約や場所の制約が生じます。稼働できる時間と場所が広がることは、そのまま工期の短縮につながります。
コスト構造の比較
| コスト要素 | レーザクリーニング | ブラスト工法 | 薬品工法 |
|---|---|---|---|
| 機器の初期費用 | 高い | 中 | 低い |
| 消耗品 | 基本的に電気代のみ | 研削材 約50kg/m² | 薬剤 |
| 廃棄物処理 | 微量（集塵で捕集） | 研削材の処分 | 廃液処理 |
| 前後工程 | 養生・清掃を削減 | 養生・集砂・清掃 | 中和・洗浄 |
| 作業時間の制約 | 65dB程度・規制区域でも可 | 80dB超・規制区域は不可 | 換気の確保が必要 |
初期費用・消耗品費は機種・仕様・施工条件により異なります。従来工法の各欄は工法の一般的な傾向を示したものです。
導入前にコストを検証する方法
総コストは対象物と施工量で大きく変わるため、机上の試算だけで判断するのは危険です。インフラレーザ®では1か月単位のレンタルをご用意しており、本格導入の前に自社の現場で実際の施工時間と工数を測っていただけます。共創拠点「インフラレーザ®ラボ」（千葉県市原市）への持ち込み実験、出張実験車両による現地デモにも対応します。
まず「自社の対象物で何分かかるか」を実測し、そこから年間の施工量を掛けて比較するのが、最も確実な進め方です。
